YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1504
KARAR NO : 2009/2917
KARAR TARİHİ : 10.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.10.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.07.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı;davalı … tarafından maliki olduğu 691 ada 19 parselde zemin kat 3 nolu asma katlı dükkanının, asma katının projeye aykırı olarak iptal edilip davalı …’ya ait 4 nolu bağımsız bölüme dahil edildiğini ve yine davacıya ait bağımsız bölüme ait ara duvarının kaldırıldığını ileri sürerek taşınmazın eski hale iadesini istemiştir.
Mahkemece, 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin projeye uygun hale getirilmesine karar verilmiş, hükmü davalı … temyiz etmiştir.
Hükmü temyiz eden HUMK.nun 434/3. maddesi gereği temyiz harç ve giderlerini ödemek zorundadır. Bu giderlerin eksik ödenmesi halinde, temyiz eden 7 günlük kesin süre içerisinde eksik bedeli tamamlaması gerekir, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılır.
Somut olayda, hükmü davalı … süresi içerisinde temyiz etmiştir. Ne var ki; temyiz harç ve giderlerinin tamamını yatırmadığından kendisine 7 gün içinde eksik kalan bedeli yatırması için 17.11.2008 ve 2.1.2009 tarihlerinde usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilmiş, davalı … muhtıranın gereğini yerine getirmemiştir. Temyiz eden temyiz giderlerini HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra tebliğinden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde yerine getirmediğinden temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’in temyiz dilekçesinin REDDİNE, gereksiz yatırılan red harcının istek halinde yatırana iadesine, 10.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.