YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12601
KARAR NO : 2009/13270
KARAR TARİHİ : 20.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İADE-İ MUHAKEME
İSTEYENLER : …

Davacı vekili tarafından, davalılar Hazine vd. Aleyhine açılan geçit hakkı davasında verilen karar nedeniyle davacılar aleyhine 28.11.2009 gününde verilen dilekçe ile iade-i mahekeme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; iade-i muhakeme talebinin reddine dair verilen 30.04.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi iade-i muhakeme isteyenler vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar maliki oldukları 466 sayılı parselin genel yola bağlantısı olmadığını ileri sürerek davalılara ait parsellerden geçit hakkı kurulması istemi ile dava açmış, mahkemece davanın kabulüne, 466 parsel lehine 1039 parsel ve … parsel aleyhine geçit hakkı tesisine karar verilmiş ve Dairemizce onanmıştır.
1039 sayılı parsel malikleri …,…,…,… davadan ve karardan haberdar olmadıklarını, 1039 sayılı parseli karar kesinleşmeden önce ifraz ederek, kendi aralarında taksim ettiklerini ve geçit kurulan parseli de üçüncü kişiye satmış bulunmaları sebebiyle ayıplı mal sattıkları iddiasıyla karşılaşabileceklerini ayrıca önceki mahkeme kararının da infaz kabiliyeti kalmadığı için yeniden dava açıldığını belirterek, iade-i muhakeme istemi ile bu davayı açmışlardır.
Mahkemece iade-i muhakeme talebinin reddine karar verilmiştir.
Hüküm iade-i muhakame talebinde bulunanlar tarafından temyiz edilmiştir.
./..
2009/12601-13270 -2-

Mahkemece iade-i muhakeme talebinde bulunanların bu davayı açmakta hukuki yararları olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. HUMK’nun 445.maddesinde iade-i muhakeme sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Davada bu maddede sayılan nedenlere dayanılmadığı ve iade-i muhakeme sebeplerinden herhangi birinin de gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirdi. Ancak karar sonuç itibariyle doğru olduğundan davacıların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

…