YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15995
KARAR NO : 2008/86
KARAR TARİHİ : 21.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.09.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında baba adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05.03.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Davacı, … Köyü 120/15, 128/19, 21, 63, 159/31, 38, 65, 160/42, 162/4, 164/11, 87, 165/8, 28, 167/18, 172/7, 9, 103 parsel sayılı taşınmazlarda 1/2 paya sahip olduğunu, ne var ki, baba adının “…” olmasına rağmen yanlışlıkla “…” olarak yazıldığını bildirerek baba adının nüfus kaydının uygun biçimde düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu taşınmazların tapu kayıtları ile tapulama tutanakları getirtilerek evrak arasına alınmıştır. Tapulama tutanaklarının taşınmazın edinme sebebi bölümünde … evlatları … ile … malik olarak nitelendirilerek bu şekilde kesinleşen tutanak üzerine tapu kaydının oluştuğu anlaşılmaktadır. Taşınmazların bulunduğu … köyü 33 haneden gelen nüfus kayıtlarına göre … ve …’dan olma 1926 doğumlu olup 1980 tarihinde öldüğü anlaşılan … Küney’in diğer evlatları yanında … ve … adında evlatlarının varlığı da belge ile sabittir. Hal böyle olunca tapu kaydında … kızı … olarak yazılan kişinin … Köyü 33 hanede nüfusa kayıtlı olduğunu ve tespitin bu kişi adına yapıldığını kabul etmek gerekir. Davanın kabulü ile adı geçen bu kişiye ait mülkiyetin ortadan kaldırıldığı sonucu doğacağından iş bu davanın Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilmek suretiyle sonuçlandırılması yasaya aykırı düşer.
Dava tarihinde sağ olduğu anlaşılan … kızı … davalı gösterilmek suretiyle tapu iptali tescil davasına konu olabilecek istemin, gerçek hasmına yöneltilmediğinden reddi yerine, hasımda hataya düşülerek açıklanan gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.