YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5579
KARAR NO : 2022/9885
KARAR TARİHİ : 13.12.2022
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 04.06.2018 tarihli, 2018/1231 Esas, 2018/1612 Karar sayılı “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve davacı hakkında hükmedilen toplam tazminat miktarının ise 96.359 TL olması nedeniyle hükmün kesin olmadığı anlaşılarak yapılan incelemede,
Tazminat talebinin dayanağı olan … 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/235 Esas – 2017/124 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 11/07/2013-14/07/2013 tarihleri arasında 3 gün gözaltında kaldığı, 14/07/2013/ tarihinde tutuklanıp 26/08/2016 tarihinde tahliye edildiği ancak tutukluğunun araya giren tazyik hapis nedeniyle 14/07/2013-14/08/2013 tarihleri arasında 31 gün, 12/11/2013-26/08/2016 tarihleri arasında 1018 gün infaz gördüğü, yargılama sonucunda davacının beraatine hükmedildiği, hükmün 12/07/2017 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 250.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 34.999,63 TL maddi, 70.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihi olan 11.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine maddi tazminat miktarının 36.359 TL, manevi tazminat miktarının ise 60.000 TL şeklinde değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin dava koşullarının oluşmadığına eksik araştırmaya ve lehine de vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Davacının tutuklama müzekkeresinin kesintiye uğraması nedeniyle iki farklı dönemde infaz edildiği dikkate alınarak, 11/07/2013-14/08/2013 ile 12/11/2013-26/08/2016 tarihleri arasındaki her bir dönem için ayrı ayrı maddi-manevi tazminat miktarları belirlenip, belirlenen her bir tazminat miktarına ilişkin olduğu tarihten itibaren faiz işletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 04.06.2018 tarihli, 2018/1231 Esas, 2018/1612 Karar sayılı “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK’nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 13.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.