YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5806
KARAR NO : 2009/6879
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.08.2007 ve 19.11.2007 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.01.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ve … ve … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, davalı … ve … ile yüklenici davalılar arasındaki arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca yükleniciye bırakılması kararlaştırılan bağımsız bölümü şahsi hakka temellükü suretiyle satın alındığı halde muarazalı olarak tapuda davalı … ‘e satışı yapıdığından kayıt iptali ve tescil isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü bir kısım davalılar temyiz etmiştir.
Çekişme konusu taşınmaz tapuda mesken niteliği ile kayıtlıdır.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasada Değişiklik Yapan 4822 sayılı Yasanın 3/c maddesi ile “konut ve tatil amaçlı taşınmaz mallar”da tüketicinin korunması hakkındaki yasa kapsamına alınmıştır. Aynı yasanın 23.maddesi uyarınca tüketicinin korunması hakkındaki yasa uygulanmasından kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerekir. Açıklanan bu olgu karşısında, mahkemece ayrı bir tüketici mahkemesi varsa görevsizlik kararı verilmesi, yok ise davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılarak karar verilmesi yerine Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.06.2009 günü oybirliği ile karar Verildi.