YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4931
KARAR NO : 2006/7298
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıdan bilgisayar satın aldığını ancak ürünün ayıplı olduğunu öne sürerek … olduğu 1600 dolar karşılığı 2.500,42YTl.nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde davalı olarak (… Bilgisayar Yazılım San. ve Tic. Ltd. şti. …) göstermiş, dava dilekçesi içeriğinde de “… Bilgisayardan torununa bilgisayar hediye almıştır.- Üründeki ayıbı … Bilgisayara süresinde bildirmiş) demek suretiyle husumetin … Bilgisayar Yazılım Donanım Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. yönelttiği anlaşıldığı gibi, dava dilekçesine eklediği, … bilgisayar Yazılım Donanım san ve Tic. Ltd. Şti. ait 20.6.2005 ve 14.6.2005 tarihli faturalar ila aynı şirkette yapılmış 18.10.2003 tarihli bilgisayar Satış Sözleşmesi gözetildiğinde husumetin … Bilgisayar Yazılım Donanım Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.ne yöneltildiğini teyid etmektedir. Bu durumda Mahkemece bu şirkete dava dilekçesi tebliği edilerek yargılamaya devam olunması ve davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.