YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15107
KARAR NO : 2009/2931
KARAR TARİHİ : 10.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.12.2006 gününde verilen dilekçe ile hasılat kira sözleşmesinin iptali, şerh terkini, tahliye ve tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 2.6.2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, tayin olunan 3.3.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı şirket vekili Av…. ve karşı taraftan davacılar vekili Av…. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle 8.11.2006 başlangıç tarihli hasılat kira sözleşmesi taşınmazın tapu kaydına şerh edilmediğinden mahkemenin kira sözleşmesinin terkine dair kurduğu hükmün infazı olanağının bulunmamasına göre davalıların bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 625. TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin temyiz eden davalılardan alınarak davacılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10.3.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.