YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6201
KARAR NO : 2009/7647
KARAR TARİHİ : 17.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 02.05.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki yüzölçümü miktarının düzeltilmesi (tescil suretiyle) istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı adına kayıtlı 433 parselin 2859 sayılı yasa uygulamasından sonra 15426 m2 olan yüzölçümünün 11499, 52 m2 düşürülerek 146 ada 32 parsel numarası ile adına tescil edildiğini ancak kadastro uygulaması sırasında sınırlandırma hatası yapıldığını ileri sürerek düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Davalılar davanın reddini savunmuşlar, mahkemece çapa bağlanmış taşınmazlarda 3402 sayılı yasanın 41. maddesi uyarınca düzeltme yapılacağını belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
Dava sınırlandırma hatasının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davacı 2859 sayılı yasa uyarınca yapılan kadastro yenileme çalışmaları sonucunda oluşan çapta sınırlandırma hatası yapıldığını ileri sürmüştür. Ancak davacı Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin denetiminden de geçen Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/121 Esas 242 sayılı davada kadastro yenileme işlemlerine itiraz etmiş dava reddedilerek kesinleşmiştir. Davacı daha sonra yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuş, bu istemide reddedilmiş, karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Kesinleşen bu ilamlarda davacının sınırlandırma hatası bulunduğu iddiasıyla taşınmazına eklenmesini istediği 3927.15 m2 lik kısmın kükürtlü göl alanında kaldığı sabit olmuştur. Davacının kadastro tespitine itiraz yoluyla adına tescil ettiremediği taşınmaz parçasını
sınırlandırma hatasının bulunduğundan bahisle tescili mümkün değildir. Kısaca söylemek gerekirse 2859 sayılı yasa uyarınca yapılan kadastro yenileme işlemlerinin hükmen kesinleşmesi nedeniyle davanın reddi usul ve yasaya uygun olup davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.