YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6763
KARAR NO : 2006/10180
KARAR TARİHİ : 20.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, işlettiği kum ve çakıl ocağından davalıya malzeme sattığını, bedeli ödememesi nedeniyle icra takibi başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davalının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının … ilçesinde kum ocağı işlettiği ve bu ocaktan çıkardığı malzemeleri …’da davalıya sattığı yani akdin …’da yapıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. HUMK’nun 10.maddesi gereğince akdin yapıldığı yer mahkemesi yetkilidir. Öte yandan davalının yargılama aşamasında yetki itirazı da bulunmamaktadır.Bu durumda mahkemece işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yazarına BOZULMASINA, 20.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.