YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8193
KARAR NO : 2009/9537
KARAR TARİHİ : 15.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 13.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.04.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Davacı, …. ilçesi, …. mahallesi 534, 1153, 1713, 1174, 1257, 1280, 1287, 1332, 1337, 1401, 1422, 1424, 1429, 1485, 1497, 1498, 1694, 1700, 1715, 1718 ve 2282 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında, “… oğlu,….” yazılı kaydında soyadının “….” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Mahkeme tarafından yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.
Mahkemece; …. ilçesi, ….. mahallesi cilt:3, hane:52, BSN:…’da nüfusa kayıtlı olan davacının, anne-baba ve kardeşlerini gösterir nüfus aile kayıtları getirtilip, kadastro tutanakları nüfus kayıtları ile denetlenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesisi doğru olmamıştır.Bundan başka, dava konusu 1485 parselin tapu kaydının “…. oğlu, … …. ” adına kayıtlı olmasına rağmen bu parsel hakkında red kararı verileceği yerde bu parsel ile ilgili davanın kabulüne karar verilmesi ayrıca düzeltme yapılması istenen 2282 parsel için red kararı verildiği halde davalı idare vekili lehine ücreti vekalet takdiri gerekirken, bu hususta bir karar verilmemesi de, doğru değildir.
Kabule göre de; kaydında düzeltme yapılması istenen dava konusu 1497 parsel numaralı taşınmaz hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması da doğru olmayıp, karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda yazılan nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.