Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/7264 E. 2008/13547 K. 13.11.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7264
KARAR NO : 2008/13547
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki ayıplı mal satmak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 04.03.2005 tarihinde davalı şirkete ait …’daki mağazadan 8 parça halı satın aldıklarını, karşılığında 7.500 YTL ödediklerini, kullanmaya başladıktan sonra halılarda tüy ve hav bırakma sorunu yaşadıklarını,bu sorunun giderilemediğini, 16.11.2006 tarihinde ihtar çektiklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 3.750 YTL halı bedelinin satın alma tarihi olan 08.03.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ve 42,79 YTL ihtarname masrafının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, aktif husumet yokluğu ve derhal ihbar şartı yerine getirilmediği nedenleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Bir dava hakkında mahkemece karar verilirken öncelikle usul, daha sonra da esas yönünden incelenir. Şayet dava usulden incelenerek rededilecek ise davanın esasına girilmez ve esası hakkında hüküm kurulmaz.Somut olayımızda mahkemece hem davanın esasına girilmiş, hem de davacı ile davalı arasında akdi ilişki olmadığı, satım ilişkisinin davacının eşi ile davalı arasında olduğu belirtilerek aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Usulden dava reddedildiğinde davanın esasına girilmemesi gerekirken yazılı şekilde hem usulden hem de esası incelenerek davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
2008/7264-13547
SONUÇ: Yukarıda bir numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA,iki numaralı bentte açıklanan nedenle davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.