YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10723
KARAR NO : 2006/15102
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … ve … Ustaş avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılardan … …’a taksitli … kredisi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırdığını, diğer davalıların kefil olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan … … davanın reddini dilemiş diğer davalılar cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
Mahkemece, davalılar … ve …’ın icra takibine süresinde itiraz etmediklerinden bu davalılar hakkındaki davanın reddine, diğer davalı kefil yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı …’ın temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Diğer davalı … … sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzalamıştır. 4822 sayılı kanun ile değişik 4077 sayılı kanunun 10.maddesine göre tüketici kredisinin teminatı olarak şahsi teminat verildiği hallerde kredi veren, asıl borçluya başvurmadan kefilden borcun ifasını isteyemez. Borcun asıl borçludan tahsil edilmesinin mümkün olmaması halinde şahsi teminat veren kefilden tahsili istenebilir. Mahkemece bu davalı hakkındaki davanın henüz dava şartı oluşmadan açılmış olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince daalı …’ın temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı … … yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.