YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4091
KARAR NO : 2006/7098
KARAR TARİHİ : 04.05.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, eşi olan davalı ile 18.8.1991 tarihinde evlendiklerini, evlenirken babası tarafından düğün hediyesi olarak prika denilen ve şu an 650 adet olan küçük … hayvanın kendisine verildiğini, davalının bu hayvanları sattığını ileri sürerek bedeli olan 77.405.000.000 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.550 YTL’nin davalıdan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, evlilik birliği sırasında edinilen malların davalıda kaldığını, boşanma davasının derdest olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Dosya incelendiğinde, taraflar arasında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/537 esas sayılı dava dosyası ile boşanma davasının görüldüğü, dava tarihi itibariyle ve halen taraflarının evlilik birliğinin devam ettiği görülmektedir. Taraflar arasındaki evlilik birliğinin dava tarihi itibariyle ve halen sürdüğü ve açılan davanın bu niteliği itibariyle evlilik birliği içinde edinilmiş malların tasfiyesine yönelik olduğu anlaşıldığından davaya bakmakla görevli olan mahkeme Aile Mahkemesidir. Görevle ilgili hususlar resen gözetileceğinden; mahkemece Aile Mahkemesinin görevli olduğuna dayanılarak görevsizlik kararı verilmesi veya müstakil bir aile mahkemesi yok ise davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken işin esası incelenip, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlere göre bu aşamada tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.