YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6471
KARAR NO : 2009/6844
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.11.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali kıyı olarak terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine, davalıya ait 304 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 30 m2’lik kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını belirterek, bu kısmın iptali ile kıyı olarak terkini isteminde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı … vekili temyiz etmiştir.
Mahkeme, davalı vekilinin temyiz istemi süresinde yapılmadığından reddine karar vermiştir.
Davalı … mahkemece karar verildikten sonra kendisini temsil için avukat tutmuş ve vekili Av …. 22.08.2007 tarihli ve havale edilmiş dilekçe ile kararın asile değil kendisine tebliğ edilmesini istemiştir. Buna rağmen gerekçeli karar 14.09.2007 tarihinde davalı asile tebliğ edilmiştir. Davalı … vekili tarafından 27.09.2007 tarihinde yapılan temyiz istemi de süresinde yapılmadığından reddedilmiştir. Kararın davalı asile tebliği doğru olmayıp vekile yapılması gerektiğinden ve temyizin süresinde olduğu kabul edilerek ret kararının kaldırılarak, esasa yönelik hükmün temyizen incelenmesi gerekmiştir. Esasa yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Mahkemenin 13.11.2007 tarihli temyiz isteminin reddi kararının kaldırılmasına, 31.07.2007 tarihli kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.