YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7553
KARAR NO : 2006/9738
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

… vekili avukat … ile … A.Ş.vekili avukat … aralarındaki alacak davası hakkında … 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 18.11.2005 … ve 30-1119 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, mahkemece verilen 722.112.530 TL borçlu olduğunun tespitine dair kararın tavzihi talebinde bulunmuş, mahkemece 24.2.2006 gününde talebin kabulüne karar verilmiştir.
HUMK. nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye, 5236 sayılı yasa ile de 1.1.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen tavzih kararı, mahkemenin 722.112.530 TL için kurduğu hükme yönelik olup miktarı itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 24.2.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.