YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15886
KARAR NO : 2008/173
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.10.2002 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakma akdine dayalı tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 02.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 07.10.1982 günlü ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayanarak 259, 265, 367, 481, 482, 483, 534 ve 147 parsel sayılı taşınmazların tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Mahkemece 483 ve 147 parseller yönünden davanın reddine, diğer parseller yönünden de davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmişti.
2-Mahkemece dava konusu parsellerden 483 ve 147 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın reddine karar verildiği halde redle sonuçlanan dava bölümü için davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK 438/ VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereği kendisini vekille temsil ettiren davalı … yararına 450,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi sözlerinin hüküm fıkrasına eklenmesine, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu biçimiyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 22.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.