YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6564
KARAR NO : 2006/8611
KARAR TARİHİ : 29.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıya borç verdiğini, karşılığında kendisine aldığı taşınmazın yarısına ortak olduğunu, davalının taşınmazı sattığı halde payını ödemediğini öne sürerek,bu paya karşılık 13.680 YTL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Taraflarca müştereken satın alınan ancak davalı adına tapuya tescil edilen taşınmazın, davalı tarafça 7.2.2003 tarihinde 3.kişiye satıldığı toplanan deliller ve dosya içeriği ile sabittir. Bu durumda taşınmazın 3.kişiye satıldığı 7.2.2003 tarihindeki değerinin esas alınarak davacı payına düşen bedele hükmedilmesi gerekirken dava tarihindeki değere hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3-Davacı dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 1.000.000.000 TL istemiş, 14.7.2005 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 13.680 YTL’ye artırmıştır. Bu durumda 1.000.000.000 TL’ye dava tarihinden itibaren, ıslah ile artırılan kısma ıslah tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken alacağın tümüne dava tarihinden faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.