YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12578
KARAR NO : 2009/13359
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.07.2007 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … ve … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacılar … Ada 29 parsel sayılı taşınmaz lehine, … Ada 18 parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçit hakkı kurulmasını istemişlerdir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü bir kısım davalılar temyiz etmişlerdir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalıların sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava, Türk Medeni Kanununun747.maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Bu tür davalarda amaç geçit ihtiyacı olan taşınmazın genel yolla bağlantısını sağlamaktadır. Geçit güzergahının kesintisiz olması bu bakımdan zorunludur.
Mahkemece davacılara ait … Ada 29 sayılı parsel lehine, davalıların maliki olduğu … Ada 18 sayılı parselden geçit tesis edilmişse de; … Ada 29 sayılı parselin yol ile bağlantısı kurulmamıştır. Başka bir deyişle, … parsel lehine davacılardan …’a ait … Ada 33 sayılı parselden akdi geçit kurulmadan, … Ada 29 sayılı parselin geçit
2009/12578-13359 -2-

alternatifi olarak belirlenen krokide yeşil renkle güzergahtan yola kesintisiz bağlandığı söylenemez. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 23.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.