YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8057
KARAR NO : 2022/3183
KARAR TARİHİ : 09.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I)Sanığın camiye ait sadaka kutusundan toplam 45 TL para aldığı anlaşılmakla; değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesiyle cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
II)İhbar üzerine olay yerine gelen kolluk güçleri tarafından yakalanan sanığın üst aramasında sadaka kutusundan aldığı paraların ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin koşulları oluşmadığı halde uygulanması;
III)Kabule göre de; iadenin soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabul edilmiş olması karşısında etkin pişmanlık sebebiyle 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi gereği yapılacak indirim oranının 2/3 yerine 1/2 olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 08.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.