YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/565
KARAR NO : 2013/15133
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanığın, katılan tarafından nakliyesi üstlenilen 15.250 kg’lık motorin yükünü yurt dışına götürmek üzere teslim aldığı, Habur Gümrük sahasına geldiğinde araç yükünden numune alındığı ve yaptırılan tahlil neticesine göre, numuneye ağır bir maddenin karıştırıldığının belirtildiği, yükleme antreposundan alınan numunenin motorin özelliği gösterdiğinin belirlendiği, araçtan alınan numune ile antrepodan alınan numunelerin karşılaştırılması için aldırılan bilirkişi raporunda ise; “her iki numunenin fizikokimyasal özelliklerinin farklı olduğu, araçtaki yüke bir maddenin karıştırılmış olduğu, karıştırılan madde nedeniyle araçtaki yükün vasfının bozulduğunun belirtildiği, böylece sanığın şikayetçi şirkete ait yükün bir kısmını kendi yararlarına
sarfetikleri ve durumun anlaşılmaması için yük özelliklerini bozduğu olayda, eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.