YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25822
KARAR NO : 2013/9356
KARAR TARİHİ : 21.05.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, suç tarihinde … DSİ XI. Bölge Müdürlüğünde Makine Mühendisi olarak görev yaptığı,kendisinin ve aile fertlerinin rahatsızlığından dolayı tedavi ve kontrol amacıyla 5 yıldan beri İstanbul’a gidip tedavi ve kontrollerini yaptırdığı, işlemlerle ilgili yolluk bildirim belgelerinin büyük bir bölümünde yevmiye/yolluk talebinin başlangıç tarihinin tedavi kurumuna kayıt tarihinden makul olamayacak bir süre önce başlatıldığı, bir çok sevk işlemi ile ilgili tedavi kurumuna pazartesi gününe isabet eden tarihte kayıt yapılmasına karşın yevmiye ve yolluk talebinin tedavi kurumuna kayıt tarihinin hemen öncesindeki Cuma gününe isabet eden tarihten başlatılarak hafta sonu tatili içinde hem hasta hemde refakatçi için yevmiye ve ayrıca tedavi kurumunun bulunduğu yerdeki ikamet yeri ile tedavi kurumu arasındaki mesafe için yolluk talep edildiği, ayakta tedavi tarihleri içinde ayrıca yevmiye ve yolluk talebinde bulunduğu, DSİ … XI. Bölge Müdürlüğünden bu şekilde yevmiye ve yolluk tutarlarını aldığının tespit edildiği, bu şekilde kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığa atılı eylemlerde herhangi bir usulsüzlüğün dolayısıyla kamu zararının olmadığının Sayıştay denetçilerinden oluşan 30.12.2008 tarihli üçlü bilirkişi raporundan anlaşıldığı, pazartesi günleri yapılacak tedavi için daha önceden bir kısım tahlillerin yapılması gerektiğine ilişkin dosyada mevcut hastane yazıları dikkate alındığında sanığın tedavi için düzenlediği yolluk beyannamelerinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı, dolayısı ile kurumu zarara uğratıcı bir eyleminin olmadığı, beyannamelerin yasal ve usulüne uygun olduğu gözetilerek; dolandırıcılık suçunun oluşmadığından bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA,21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.