YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3154
KARAR NO : 2013/8313
KARAR TARİHİ : 06.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir.
Sanıklardan …’in … köyü …mevkinde bulunan Maliye Hazinesi’ne ait 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan toplam 97 adet kavak ağacının kendisine ait olduğunu söyleyerek satmak istediği ve bu hususta sanık …’dan yardım istediği, …’nın da ağaç işi ile uğraşan sanık …’yı arayıp … ile buluşturduğu, …’in söz konusu yerde bulunan kavak ağaçlarının kendisine ait olduğunu söyleyip …’ya gösterdiği, …’nın ağaçları 600 TL karşılığında …’den satın aldığı ve parasını ödediği, daha sonra …’nın …’in gösterdiği ağaçları kesip götürdüğü somut olayda;sanıklar … ve …’nın suça konu ağaçların Maliye Hazinesi’ne ait olduğunu bilmediklerine dair savunmalarının aksinin ispatlanamaması nedeniyle atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine,sanık …’in hırsızlık konusu malın aynına zarar vermekten ibaret eylemenin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağından hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanık …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.