YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5518
KARAR NO : 2021/8990
KARAR TARİHİ : 25.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : A) 1- Sanık …’in mağdur …’ya yönelik cinsel saldırı suçundan CMK’nın 223/2-e maddesine göre beraatine,
2- Sanık …’in mağdur …’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK’nın 223/2-e maddesine göre beraatine,
3- Sanık …’in mağdur …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81/1, 35, 62/1, 53. maddelerine göre 10 yıl hapis cezasına mahkumiyetine,
4- Sanık …’in mağdurlar … ve Samiye’ye yönelik mala zarar verme suçundan TCK’nın 151/1, 62/1, 52 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezasına mahkumiyetine,
5- Sanık …’in konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK’nın 116/4, 119/1-a, 62, 53, maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
6- Sanık …’in mağdurlar …, …,..,…,..,…,…,..,….,…,… ve …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nın 109/2,3-a,f, 43/2,1, 62. maddelerine göre 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair; … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.02.2017 tarihli ve 2016/138E-2017/38K sayılı kararı,
B) Sanık hakkında;
1- Mağdur …’ya yönelik birden çok nitelikli cinsel saldırı suçundan, 01/01/2016 ve öncesi tarihli birden çok kez hürriyeti tahdit, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden sanık müdafii ve katılan … vekilinin CMK’nin 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine,
2- Mağdurlar … ve …’ye yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden sanık müdafiinin CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine,
3- Mağdurlar …, ….,…,..,….,..,…e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına ve sanığın CMK 223/2-a maddesi gereğince beraatine, CMK’nın 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca hükmün bu şekilde düzeltilerek, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 28.02.2018 tarihli ve 2017/3181E-2018/299K sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri, katılanlar vekili, katılan Kurum vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 28.02.2018 tarihli ve 2017/3181E-2018/299K sayılı kararının, sanık müdafileri, katılanlar …, …, …, …, … vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası ve katılanlar …,..,..,,.,.,.,..,.;.,.,:, ve …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
a) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olduğu anlaşıldığından, temyiz istemlerinin CMK’nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
b) Mala zarar verme suçundan kurulan 2000 TL adli para cezasına ilişkin olarak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca, kesin nitelikte olduğundan bahisle istinaf isteminin reddine karar verildiğinden, anılan karar CMK’nın 279/son maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup, temyizi olanaklı bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz istemlerinin CMK’nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
c) Katılanlar…,…,…,..,….,…ve …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin olarak İlk Derece Mahkemesince verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılıp yerine beraat kararı verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.03.2018 tarihli ve 2018-11-38E-2018/113K sayılı kararı gereğince hüküm türü değiştiği için temyizi kabil hale geldiği ancak hükmün CMK’nin 294/1 ve 295/1. maddelerine aykırı olarak, temyiz sebebi bildirilmeden gerekçesiz olarak temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz istemlerinin CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Mağdur …’ya yönelik kasten öldürme, cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde :
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 28.02.2018 tarihli ve 2017/3181E-2018/299K sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafilerinin; sanığın korkutmak ve yaralamak amacıyla ateş ettiğine, öldürme kastı olmadığına, suç vasfına, katılanlar vekilinin; sanığın mağdur …’ya yönelik nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması gerektiğine, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan cezalandırılması gerektiğine, kasten öldürme suçundan kurulan hükümde teşebbüsten verilen cezanın azlığına, takdiri indirim
uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.