YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5454
KARAR NO : 2021/13663
KARAR TARİHİ : 27.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, basit kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18/02/2020 gün, 2019/396 Esas, 2020/92 Karar sayılı kararı ile;
Sanık … hakkında;
Maktul …’na yönelik değişen suç vasfına göre silahla basit kasten yaralama suçundan, TCK’nin86/2,86/3-e, 29,53,63. maddeleri gereği 6 ay 22 gün hapis cezası,
Sanık … hakkında;
Maktul …’na yönelik kasten öldürme suçundan, TCK’nin81/1,29,53,63. maddeleri gereği 18 yıl hapis cezası,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08/09/2020 gün ve 2020/1315 Esas, 2020/1694 Karar sayılı kararı ile;
Sanıklar …, … hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanık … müdafii, katılan … vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf Kanun yoluna başvurması üzerine, ”istinaf başvurularının esastan reddine” dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, katılan … vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08/09/2020 gün ve 2020/1315 Esas, 2020/1694 Karar sayılı kararının sanık … müdafii ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması ve yine sanık … hakkında, maktul …’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, katılan … vekilinin temyiz itirazının, suçun vasfına yönelik olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararlarının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında maktul …’na yönelik değişen suç vasfına göre silahla basit kasten yaralama, sanık … hakkında maktul …’na yönelik kasten öldürme suçlarından Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanık … müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan … vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurularının kabulü ile, duruşmasız yapılan inceleme neticesinde; ”istinaf başvurularının esastan reddine” ilişkin … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08/09/2020 gün ve 2020/1315 Esas, 2020/1694 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık … müdafiinin; eylemin meşru savunma kapsamında olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin, sanık …’in eyleminin kasten öldürmeye yardım etme olduğuna, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Amasya 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.