YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/25
KARAR NO : 2021/13570
KARAR TARİHİ : 25.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1) … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2019 tarih ve 2017/324 (E), 2019/231 (K) sayılı kararı ile, sanığın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2) Kararın istinafı üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarih ve 2019/3010 (E) – 2020/1260 (K) sayılı kararı ile, ilk derece mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak, yeniden kurulan hükümle, sanığın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafiileri, katılan kurum vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiileri, katılan kurum vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçeleri incelendiğinde sanık hakkında …’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz istemlerinin hapis cezasının süresi nedeniyle reddine karar verilmesini içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Karar başlığında mağdurlar … ve …’in şikayetçi olmamalarına rağmen …’in katılan, …’in ise müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarih ve 2019/3010 (E) – 2020/1260 (K) sayılı kararının sanık müdafiileri, katılan kurum vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında mağdura yönelik eylemi nedeniyle hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme karşı, sanık, sanık müdafiileri, katılan kurum vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; katılan kurum vekilinin istinaf talebinin kabulü ile hükmün 1 nolu bendinin kaldırılarak, sanığın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 82/1-d, 35, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarih ve 2019/3010 (E) – 2020/1260 (K) sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin, sübuta, suç vasfına; katılan kurum vekilinin, suç vasfına, haksız tahrik ve cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, vekalet ücretine; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.