YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12136
KARAR NO : 2021/16369
KARAR TARİHİ : 11.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/328 E. – 2010/87 K. sayılı ve 28.01.2010 tarihli kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan 2.000 TL adli para cezasına hükmedildiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesini müteakip denetim süresi içerisinde işlenen suç nedeniyle hükmün açıklandığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251/8. madde ve fıkrasına göre; mala zarar verme suçunun basit yargılamaya tabi olmadığı ve bu suçla birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun da basit yargılama usulü uygulanmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın 01.07.2008 tarihli savunmasında “arkadaşım Hüseyin ile birlikte kapıyı tornavida ile açtık” şeklindeki beyanı dikkate alındığında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.