YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10439
KARAR NO : 2021/16899
KARAR TARİHİ : 18.10.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/373 E.- 2011/403 K. sayılı ve 12/10/2011 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 20/10/2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 22/07/2012 tarihinde ”hırsızlık” suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 22/03/2012 tarihinde kesinleşmesi üzerine Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/373 E.- 2011/403 K. sayılı ve 12/10/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/176 E. – 2012/774 K. sayılı ve 20/11/2012 tarihli mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve bu suçun CMK’nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı, ancak suça sürüklenen çocuğun UYAP’tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/143 E. – 2013/47 K. sayılı ve 01/02/2013 tarihli kesinleşen mahkumiyetinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun hakkında temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuklar Necmettin Demirkol ve Suna Maden ile birlikte gündüz 15.00 sıralarında müştekiye ait ikametten birkaç eşya çaldıktan sonra suça sürüklenen çocuk Necmettin’in çalınan eşyalarla birlikte kaçması ve suça sürüklenen çocuk …’nın ise müşteki tarafından yakalanması şeklinde eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2; 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 3 ay 11 günlük durma süresi de eklendiğinde) suçun işlendiği 10/07/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.