YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5596
KARAR NO : 2021/8826
KARAR TARİHİ : 24.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılmış bir dava olmadığından, katılan vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, katılan vekilinin, suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan ve ailesi ile sanık ve ailesi arasında çıkan kavgada sanığın katılanı bıçakla batın sol üst kadranda 2 tanesi 2 cm, 1 tanesi 1 cm olmak üzere 3 ayrı yerinden, peritona nafiz, mide harabiyetine neden olacak ve ayrı ayrı hayati tehlike oluşturacak şekilde yaraladığının anlaşıldığı olayda;
Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında “makul oranda” ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.