YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8982
KARAR NO : 2021/12490
KARAR TARİHİ : 20.09.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13/10/2015 tarih ve 2013/136 Esas, 2015/170
Karar sayılı kararının katılan … vekili, suça sürüklenen çocuk ve sanıklar müdafilerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle ilgili evrak okunarak Dairemiz’in 09/03/2021 gün, 2020/5519 Esas 2021/3632 Karar sayılı ilamı ile mahalli mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi yapılmış ise de; sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’un 15/4, 5237 sayılı TCK’nin 62/1, 52. maddeleri uyarınca gün adli para cezasına çevrilen 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık … hakkında 6136 sayılı Yasa’nın 15/1 ve
5237 sayılı TCK’nin 62, 53. maddeleri gereği 7 ay 15 gün hapis cezası ve 500 TL
adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin inceleme dışı bırakıldığı anlaşıldığından inceleme dışı bırakılan hükümler açısından yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında “6136 sayılı Yasaya Muhalefet” suçu nedeniyle verilen hükme yönelik katılan … vekilinin, Sanık … müdafiinin ve Sanık …’ın temyiz istemleri yönünden;
Katılan … vekilinin sanık … hakkında verilen 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, CMUK’un 317. maddesi gereği ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yönünden hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, bu hükme yönelik katılan, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık … hakkında “6136 sayılı Yasaya Muhalefet” suçu nedeniyle verilen hükme yönelik katılan … vekilinin ve Sanık … müdafiinin temyiz istemleri yönünden;
Katılan … vekilinin sanık … hakkında verilen 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİ ile sanık … müdafiinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın 6136 sayılı Kanun’a Muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.