YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1022
KARAR NO : 2021/15665
KARAR TARİHİ : 14.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hüküm kurulurken uygulama maddesine TCK 116/2 yerine 116/1 olarak yazılması yerinde giderilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin de infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun duruşmada alınan ifadesinde sanığın babası tarafından zararının giderdiğini belirtmekle birlikte zararın ne zaman giderildiğine ve iş yerinin kırılan arka kapısındaki zararında sözkonusu tazmin içerisinde olup olmadığına ilişkin beyanda bulunmadığı, ayrıca dosya içerisinde de belirtilen hususlara dair herhangi bir tespitinde yapılmadığı anlaşılmakla, mağdurun zararının ne zaman karşılandığı ve giderilen zararın kapsamının ne kadar olduğu belirlenerek bu husustaki duraksama giderildikten sonra 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarları yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.