YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9926
KARAR NO : 2021/13583
KARAR TARİHİ : 25.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, tehdit, suç işlemek için örgüte üye olmak ve örgüte yardım etmek, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık, suçluyu kayırma, suç üstlenme, tefecilik, hürriyeti tahdit
HÜKÜMLER : 1) Sanık … hakkında:
a) Mağdur …’e yönelik yağma suçundan;
Beraat
b) Mağdur …’a yönelik yağma suçundan;
5237 sayılı TCK’nin 149/1-c-f-g, 62. maddeleri
uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Sanık … hakkında:
a) Suç üstlenme suçundan; Beraat
b) Mağdur …’e yönelik yağma suçundan;
Beraat
c) Mağdurlar …, … ve … …’na yönelik tehdit suçundan; 5237 sayılı
TCK’nin 106/2-a-c-d, 43/2, 62. maddeleri uyarınca 2
yıl 5 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d) Mağdur …’a yönelik tehdit
suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 106/2-c-d, 62.
maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis
cezası ile cezalandırılmasına,
e) Örgüte üye olmak suçundan; 5237 sayılı TCK’nin
220/2-3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis
cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü
infaz rejiminin uygulanması
f) Mala zarar verme suçundan; Düşme
3) Sanık … hakkında;
a) Mağdurlar … ve …’a tehdit
suçundan; Beraat
b) Örgüte üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nin
220/2-3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis
cezası, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması
c) Mağdur …’a yönelik nitelikli yağma
suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 149/1-c-f-g, 62, 58.
maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile
cezalandırılmasına,
d) Mağdur …’a yönelik nitelikli yağma
suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 149/1-c-f-g, 62, 58.
maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile
cezalandırılmasına,
4) Sanık … hakkında:
a) Mağdurlar … … ve Kemal Köseoğlu’na
yönelik yağma suçlarından; Beraat
b) 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan; Beraat
c) Mağdurlar …, … ve …
…’na yönelik; 5237 sayılı TCK’nin
106/2-a-c-d, 43/2, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 5 ay 5
gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d) Örgüte üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nin
220/2-3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis
cezası, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması
e) Mala zarar verme suçundan; Düşme
5) Sanık … hakkında:
a) Mağdurlar …, … ve …
…’na yönelik; 5237 sayılı TCK’nin
106/2-a-c-d, 39/2-b, 43/1, 62. maddeleri uyarınca 1
yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Mala zarar verme suçundan; Düşme
6) Sanık … hakkında:
a) Mağdur …’a yönelik hürriyeti tahdit
suçundan; Beraat
b) Mağdur …’a yönelik tehdit
suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 106/2-c-d, 62.
maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis
cezası ile cezalandırılmasına,
c) Örgüte üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nin
220/2-3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis
cezası, mükerrirlere özgü infaz rejiminin
uygulanması
7) Sanık … hakkında:
a) Suçluyu kayırma suçundan; Beraat
b) Mağdur … …’a yönelik yağma suçundan;
Beraat
c) Mağdurlar … ve …’a tehdit
suçundan; Beraat
d) Mağdurlar …, … ve …
…’na yönelik tehdit suçundan; 5237 sayılı
TCK’nin 220/5, 106/2-a-c-d, 43/2, 62. maddeleri
uyarınca 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası ile
cezalandırılmasına,
e) Mağdur …’a yönelik yağma suçundan;
5237 sayılı TCK’nin 220/5, 149/1-c-f-g, 62.
maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile
cezalandırılmasına,
f) Mağdur …’a yönelik yağma suçundan;
5237 sayılı TCK’nin 220/5, 149/1-c-f-g, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
g) Mağdur …’a yönelik yağma suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 220/5, 149/1-c-f-g, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
h) Mağdur …’a yönelik tehdit
suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 106/2-c-d, 62.
maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis
cezası ile cezalandırılmasına,
ı) 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan; 6136 sayılı
Yasa’nın 13/1, TCK’nin 62, 52. maddeleri uyarınca 2
yıl 1 ay hapis ve 2.640 TL adli para cezası ile
cezalandırılmasına,
i) Mala zarar verme suçundan; Düşme
8) Sanık … hakkında:
a) Mağdur …’na yönelik yağmaya
azmettirme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 38/1,
149/1-c-f, 62, CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca
1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
9) Sanıklar … ve…
hakkında:
Ölüm nedeniyle düşme,
10) Sanıklar …, …,
ve … haklarında:
Örgüt üyesi olmak, örgüte yardım etmek, 6136 sayılı
Yasa’ya aykırılık, yağma, suçluyu kayırma, tehdit,
suçlarından, Beraat, düşme, kararları.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve … müdafii,
sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii,
sanık … müdafii, katılan …, Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan … vekilinin tefecilik suçları dışında kalan beraat ve düşme kararlarına yönelik temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Hükme esas alınan suçların türü itibarıyla, temyiz edenin katılmaya ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, tefecilik suçu dışında işlenen veya işlendiği iddia edilen suçlarla ilgili olarak açılan davalarda, Hazinenin bu suçlardan doğrudan doğruya ve gerçek anlamda zarar görmesi söz konusu olmadığından, kamu davasına katılamayacağı, usule aykırı olarak verilen katılma kararının da kendisine hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği nazara alınarak, Hazine vekilinin tefecilik suçu dışındaki suçlara yönelik temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık … ve müdafiinin yüzüne karşı 04/04/2018 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik olarak, müdafiinin yasal süreden sonra 06/08/2018 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3) Sanıklar …, …, …, …, …, … ve …, …, … ve … hakkında, kurulan hükümlere yönelik olarak sanık müdafileri, katılan … vekili ve Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında; mağdur …’a yönelik yağma, sanık … hakkında; mağdurlar …, …, … ve …’a yönelik tehdit, suç örgütüne üye olma, sanık … hakkında; suç örgütüne üye olma, mağdurlar … ve …’a yönelik nitelikli yağma, sanık … hakkında; suç örgütüne üye olma, mağdurlar …, … ve …’na yönelik tehdit, sanık … hakkında; mağdurlar …, … ve …’na yönelik tehdit, sanık … hakkında: mağdur …’a yönelik tehdit, örgüte üye olma, sanık … hakkında mağdur …’na yönelik yağmaya azmettirme, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar … ve … hakkında, mağdur …’e yönelik tefecilik suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin; sübuta, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin; sanıklar … ve … hakkında tefecilik suçundan verilen beraat kararının hatalı olduğuna, Cumhuriyet savcısının sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
4) Sanıklar … hakkında mağdur …’a yönelik yağma, sanık … hakkında; mağdurlar … ve …’a yönelik nitelikli yağma ve sanık … hakkında mağdur …’na yönelik yağmaya azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar … ve … hakkında, mağdur …’e yönelik tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
5) Sanık … hakkında; mağdurlar …, …, … ve …’a yönelik tehdit, suç örgütüne üye olma, sanık … hakkında; suç örgütüne üye olma, sanık … hakkında; suç örgütüne üye olma, mağdurlar …, … ve …’na yönelik tehdit, sanık … hakkında; mağdurlar …, … ve …’na yönelik tehdit, sanık … hakkında: mağdur …’a yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların üzerine yüklenen suç örgütüne üye olma ve tehdit suçlarının TCK’nin 66/1-e-2 ve 67/4. maddeleri uyarınca 12 yıl eklemeli zamanaşımına tabi olduğu, inceleme tarihi itibariyle bu sürelerin dolduğu anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının TCK’nin 66/1-e-2, 67/4 ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
6) Sanıklar … ve … hakkında, mağdur …’e yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun sanıklardan zaman zaman borç para aldığı ve bu borca karşılık sanık …’a açık senet verdiği, mağdurun ayrıca sanık …’ten de 17.500.- TL’ye araç aldığı, araç bedelinin 14.000.- TL’sini ödemesine rağmen kalan kısmını ödememesi üzerine sanık …’in mağdurdan arabayı geri aldığı, sanık …’ın ise mağdurun kendisinden aldığı 3500.-TL’lik hatır çekini ödememesi nedeniyle kendisinde bulunan açık senedi …’e verdiği, …’in de bu açık senet ile 20.000.- TL üzerinden icra takibine başladığı ve sanık …’e söyleyerek suç örgütü üyelerinin mağduru tehdit etmelerini sağladığı, mağdurun …’e 9500.- TL’lik imalat işi yaptığı, …’e 2000.- TL verdiği, sanıklara araç bedelinin ödediği kısmına dair dekont ile şikayette bulunacağından bahsetmesi üzerine sanıkların icra takibini kaldırmalarına rağmen senedi iade etmedikleri anlaşılan olayda;
Sanıklar … ve … hakkında, mağdur …’e yönelik nitelikli yağma suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine kararı verilmesi,
7) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur …’in araç yıkama yağlama yeri işlettiği, işyerinde kullanmak üzere açık kimliği tespit edilemeyen … lakaplı şahıstan yağ aldığı, karşılığında bir kısım beyanlara göre 1.600.- TL., bir kısım beyanlara göre 7.500.- TL. borcuna karşılık senet verdiği, bu senedin daha sonra mağdur sanık …’a geçtiği, …’ın alacağını tahsil edememesi üzerine belirli bir komisyon karşılığı suç örgütü lideri … ile anlaştığı, yapılan anlaşma üzerine suç örgütü lideri … ve örgüt üyeleri …, … ve …’ın ödeme yapması konusunda …’i tehdit etmeye başladıkları, …’in bir miktar ödeme yaptığı, bu sırada…’ın alacağını … ve adamlarına tahsil ettirmekten vazgeçip doğrudan kendisi tahsilat yaptığı, bunun üzerine … ile suç örgütü arasında ihtilaf çıktığı, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda örgüt üyelerinin…’ı şehir içi dolmuşunda yakalayıp indirdikleri, …’ın yanına götürdükleri, … ‘nın…’ı alacağın kendisine devredilmesi konusunda tehdit ettiği, en sonunda mağdur …’e borcunun bir kısmının suç örgütüne, bir kısmını da…’a ödediği anlaşılan olayda;
Sanık …’in haklarındaki hükümler onanmak suretiyle kesinleşen diğer sanıklar …, … ile birlikte iddia ettikleri gayri meşru alacağın da çok üzerinde olan senetleri mağdur …’ın üzerinden zorla alma ve öncesinde…’ın kapattığı işyeri dolayısıyla ortağı olan kişiden alacağını sahiplenmek suretiyle…’a yönelik suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla, örgütün korkutucu gücünden yararlanarak birden fazla kişi ile yağma suçundan cezalandırılması yerine bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan … vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.