YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30177
KARAR NO : 2012/5732
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

Hırsızlık suçundan sanık …’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35, 145. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun’un 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 yeni Türk lirasından çevrilerek 1.800,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun’un 108/4. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2006 tarihli ve 2005/509 esas, 2006/217 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 11.02.2011 tarih ve 2010/1561/8678 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.04.2011 tarih ve 2011/104802 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre;
1- 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesinde düzenlenen tekerrürün söz konusu olabilmesi için hapis cezasına hükmedilmesinin gerekmesi karşısında, adli para cezasına hükmedilen sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra uygulanma imkanı bulunan 5275 sayılı Kanun’un 108/4. maddesi gereğince ayrıca 1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesinde,
2- Sanık hakkında atılı suçtan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35, 145. maddeleri gereğince verilen 2 ay hapis cezasının, aynı Kanun’un 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 yeni Türk lirasından çevrildiğinde 1.200 yeni Türk lirası adli para cezası olarak hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı bu itibarla yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile hırsızlık suçundan sanık … hakkında verilen Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2006 tarih ve 2005/509 esas, 2006/217 sayılı verilip kesinleşen kararının 5271 sayılı CMK’nun 309/3. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 309/4-d maddesi uyarınca; hükmün fıkrasında yer alan “5237 sayılı TCK’nun 58/6. maddelerinin uygulanmasına, cezasının infazından sonra sanığın 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına tedbirinin uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkarılmasına hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 35 ve 145. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay hapis cezasının günlüğü aynı yasanın 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 20 Yeni Türk lirasından 1.200 Yeni TL Adli para cezasına çevrilmesine, infazın 1.200 TL üzerinden yapılmasına, hükmün diğer yönlerinin korunmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.