YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11240
KARAR NO : 2021/9569
KARAR TARİHİ : 28.09.2021

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Yargıtay bozma ilamlarında özetle; “Eksik araştırma ve inceleme ile karar verilemeyeceği belirtilerek; kadastro tespit tarihi olan 1989 yılına en yakın tarihli olan hava fotoğrafları ve uygulama kadastrosu tarihine yakın uydu fotoğrafları getirtilerek mahallinde, yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve harita mühendisi fen bilirkişisinin katılımı ile keşif yapılması, yöntemine uygun inceleme yaptırılması, tanık ve yerel bilirkişi ifadelerinin bilimsel esaslara ve maddi bulgulara dayanılarak hazırlanan bilirkişi raporuyla denetlenmesi, uygulama kadastrosunda mülkiyet ihtilaflarının söz konusu olmayacağı, sadece taşınmazın geometrik şekline ve yüzölçümüne ilişkin karar verilebileceği, kişiler adına tescil hükmü kurulamayacağı hususunun dikkate alınması, daha sonra iddia ve savunma çerçevesinde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 105 ada 5, 6, 10, 11, 12, 17, 18, 20, 22, 24 ve 30 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, davacı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davacı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, Yargıtay bozma ilamından önce verilen kararda, dava konusu taşınmazlardan 105 ada 24 parsel sayılı taşınmazın 31.08.2012 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.797,54 metrekarelik bölümü yönünden Hazinenin davasının kabulüne karar verilmiş olup, hüküm taşınmazın kayıt malikinin mirasçıları tarafından temyiz edilmediğinden, çekişmeli 105 ada 24 parsel sayılı taşınmazın bahsedilen bölümü yönünden karar kesinleşmiş ve davacı Hazine yararına usûli kazanılmış hak oluşmuştur.
Hal böyle olunca; çekişmeli taşınmazın bu bölümü yönünden yeniden ve üstelik davacı Hazine lehine oluşmuş bulunan usûli kazanılmış hakkın ihlal edilerek, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davacı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 28.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.