YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14530
KARAR NO : 2021/18644
KARAR TARİHİ : 04.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin ve sanık …’in yüzüne karşı verilen 01/07/2016 tarihli hükümlere yönelik, sanıklar müdafiinin 01/07/2016 tarihinde süre tutum dilekçesi vererek süresinde temyiz isteminde bulunduğu ve karar tarihinde …, E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olarak bulunan sanık …’e yapılan yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK’nın 263. maddesine göre yasa yolu başvurusunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi nedeniyle sanık …’in 11/07/2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin temyiz isteminin reddine ilişkin görüşüne iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğine ve anlatımlara göre, katılana ait cadde üzerinde park halindeki sağ arka kapısı kilitli olmayan aracın kapısı açılıp torpido gözünde bulunan anahtar ile çalıştırılarak çalınması şeklindeki sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, aynı Yasa’nın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.