YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10199
KARAR NO : 2021/12987
KARAR TARİHİ : 04.10.2021
(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 29, 31/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 740,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince 3 yıl denetime tâbi tutulmasına dair Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.02.2013 tarihli ve 2011/114 Esas, 2013/281 Karar sayılı kararının 03.05.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 10.06.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 29, 31/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 740,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2015 tarihli ve 2015/371 Esas, 2015/805 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 07.04.2021 tarihli ve 2020/8627 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2021 tarihli ve 2021/50714 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1) Suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasını müteakip, aynı Kanun’un 29. maddesi gereğince bu cezadan (3/4) oranında indirim yapılarak 30 gün yerine 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, belirlenen bu cezadan anılan Kanun’un 31. maddesi uyarınca (1/2) oranında indirim yapılıp 15 gün yerine 45 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan da aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılarak 12 gün yerine 37 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini takiben, anılan Kanun’un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden yapılan paraya çevirme işlemi neticesinde 240,00 Türk lirası yerine, 740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,
2) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden ihbara konu olan 5237 sayılı Kanun’un 86/2 ve 86/3-a maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, anılan Kanun’un 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında bulunan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden ihbara konu olan hükümde, uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı veya başkaca sabıka kaydı olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden ihbara konu olan 5237 sayılı Kanun’un 86/2 ve 86/3-a maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, anılan Kanun’un 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında bulunan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden ihbara konu olan hükümde, uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı veya başkaca sabıka kaydı olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerekmektedir.
Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 TCK’nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen 120 gün adli para cezasının TCK’nin 29. maddesi gereğince (3/4) oranında indirilmesi sırasında 30 gün yerine hesaplama hatası yapılarak 90 gün adli para cezasına, TCK’nin 31/2. maddesi uyarınca (1/2) oranında indirilmesi sırasında 15 gün yerine 45 gün adli para cezasına, TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi sırasında 12 gün yerine 37 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve TCK’nin 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden yapılan paraya çevrilirken 240,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 740,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi de isabetsizdir.
Bu nedenlerle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden; Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2015 tarihli ve 2015/371 Esas, 2015/805 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.