YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10910
KARAR NO : 2021/17453
KARAR TARİHİ : 13.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, iftira

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
TCK.nın 61/5. maddeye aykırı olarak aynı Yasanın 269/2. maddesinin 43. maddeden sonra uygulanması sonuç cezanın değişmemesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır. Hükümde sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca hapsedileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Hükümde sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca hapsedileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Soruşturma aşamasında bilgileri alınan ve olayı görmediklerine dair beyanlarda bulunan …, …, …, …, …, …, …, …’nın dinlenmesine gerek görülmediğinden tebliğnamedeki bu nedenli bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I-)Oluş, tüm dosya kapsamı ve sanığın aşamalarda değişmeyen yüklenen suçu işlemediğine dair savunması karşısında, ceza yargılamasının amacı olan maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıklığa kavuşturulması amacıyla katılanların soruşturma aşamasındaki beyanlarında ismi geçen ve hakaret suçu hakkında beyanı alınmayan köy muhtarı … isimli kişinin tanık olarak dinlenerek, toplanan deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-)Kabul ve uygulamaya göre de; temel ceza belirlenirken doğrudan TCK.nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK.nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.