YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7014
KARAR NO : 2021/12266
KARAR TARİHİ : 15.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1) İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2020 tarih ve 2019/288 Esas – 2020/103 Karar sayılı kararı ile; TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyet
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.12.2020 tarih ve 2020/882 Esas – 2020/1486 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddine
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.12.2020 tarih ve 2020/882 Esas – 2020/1486 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık müdafinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebebinin reddine ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35 maddeleri gereğince belirlenen “9 yıl” hapis cezası üzerinden TCK’nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapıldığında “6 yıl 9 ay” yerine “7 yıl 6 ay” hapis cezasına hükmedilmesi ve yine TCK’nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın “5 yıl 7 ay 15 gün” yerine “6 yıl 3 ay” olarak hatalı hesaplanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.12.2020 tarih ve 2020/882 Esas – 2020/1486 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303/1-f maddesi gereğince, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2020 tarih ve 2019/288 Esas – 2020/103 Karar sayılı mahkumiyet hükmündeki TCK’nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “7 yıl 6 ay” ibaresi çıkartılarak yerine “6 yıl 9 ay” ibaresinin eklenmesi, TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “6 yıl 3 ay” ibaresi çıkartılarak yerine “5 yıl 7 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.