YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/253
KARAR NO : 2021/4772
KARAR TARİHİ : 15.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Dosya kapsamından, mahkemece davalılardan … vekili tarafından verilen 25.04.2016 tarihli temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmemiş olması nedeni ile reddine dair verilen ek kararın vekil adına tebliğe çıktığı ve “muhatabın adliyeye gittiğini beyan eden … imzasına tebliğ edildi” şerhiyle tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 17. maddesinde “Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” şeklinde düzenleme mevcuttur. Buna göre işyerinde daimi çalışan imzasına tebligat yapılabilir ise de ek kararı tebliğ alan şahsın daimi çalışan olup olmadığı tebliğ mazbatasından anlaşılamamaktadır. Şu halde; … adlı şahsın davalılardan … vekilinin daimi çalışanı olup olmadığı hususunun araştırılması; değil ise usulüne uygun şekilde ek kararın tebliği sağlandıktan ve yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda belirtilen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.