YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6359
KARAR NO : 2021/8404
KARAR TARİHİ : 05.10.2021

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair … 10. İcra Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarihli ve 2019/847 esas, 2020/609 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne, beraat kararın kaldırılmasına ve sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin … 1. İcra Ceza Mahkemesinin 23/10/2020 tarihli ve 2020/108 değişik … sayılı kararı aleyhine … Bakanlığı’nın 07/04/2021 gün ve 94660652-105-16-2023-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/06/2021 gün ve KYB – 2021/51407 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
… 1. İcra Ceza Mahkemesinin 23/10/2020 tarihli kesin nitelikteki kararını müteakip, anılan karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 18/11/2020 tarihli ve 2020/85 değişik … sayılı kararının hukuken yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerekmesi karşısında, 28/02/2018 tarihinde alınan taahhütnamede, “takip ilk giderleri” kalemi adı altında 309,33 Türk lirası gider olarak gösterildiği ancak belirtilen giderler husunda bir açıklığın bulunmadığı, bu nedenle borçlu tarafından verilen taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulü ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden … 1. İcra Ceza Mahkemesinin 23/10/2020 tarihli ve 2020/108 değişik … sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak sanık hakkında tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine; 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.