YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3033
KARAR NO : 2021/15778
KARAR TARİHİ : 18.10.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : TCK’nın 150/1.maddesi delaletiyle tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Müşteki/sanık … hakkında müşteki/sanık …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Müşteki/Sanık … hakkında müşteki/sanık …’a yönelik hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Müşteki/sanık … hakkında müşteki …’a yönelik hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla nitelikli tehdit ve müşteki/sanık …’a yönelik hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müşteki/sanık …’i ve müşteki …’i, tanık …’dan olan alacağını tahsil etmek amacıyla değişik zamanlarda birden fazla kez tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; müşteki/sanık … ve müşteki …’a yönelik sanık …’a yüklenen eylemlerin, aynı kasıt altında tek bir tehdit suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK’nın 43/1-2. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, eylemin iki ayrı suç oluşturduğu belirtilerek sanığın ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 18.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.