YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9050
KARAR NO : 2014/2045
KARAR TARİHİ : 29.01.2014

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63.maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme ile hüküm verildiğine, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yalnızca katılan … yararına vekalet ücretine hükmedildiği halde, gerekçeli kararda her iki katılana ayrı vekalet ücretine hükmolunması sureti ile çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hem kısa kararın ve hem de gerekçeli kararın hüküm fıkralarındaki vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak yerlerine “Yargılama aşamasında her iki katılan da kendilerini aynı vekil ile temsil ettirmiş olmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100 TL. ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” cümlesinin yazılması sureti ile, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/01/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.