YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4791
KARAR NO : 2013/5179
KARAR TARİHİ : 09.05.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “fen raporunda (B) harfiyle gösterilen yerin çevresinde bulunan 166 ve 169 parselin dayanağı olan tapu kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte getirtilmesi, taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak tapu kayıtlarının uygulanması, ziraat mühendisi, kadastro fen elemanı, jeodezi ve fotogrametri uzmanı harita mühendisinden oluşacak uzman bilirkişi kurulu marifetiyle dava tarihine göre 20-25 yıl öncesine ait ve iki ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik çift hava fotoğraflarının getirtilip stereoskop aletiyle inceleme yaptırılarak taşınmazın niteliğinin ve kullanım süresinin, ne zaman kullanıma başlandığının belirlenmesine çalışılması, tanık ve bilirkişi sözlerinin bilimsel esaslara göre hazırlanan bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi, taşınmaz üzerinde imar-ihya işlemlerine başlandığı ve tamamlandığı tarih ile tarımsal amaçlı zilyetlik başlangıç tarihi ayrı ayrı tespiti, kamulaştırma haritaları kapsamında kalıp kalmadığı, çevre parsellerin dayanağı olan tapu kayıtlarının taşınmaz yönünü nasıl gösterdiği üzerinde durulması, temyiz incelemesi sırasında göz önünde tutulmak üzere HUMK.nun 366. maddesi hükmü uyarınca tescil konusu taşınmaz ve çevresinin resimlerinin çektirilip mahkeme Hakimi tarafından onaylandıktan sonra dosya arasına konulması, (A) harfiyle gösterilen taşınmazın sınırındaki 213 parselin kadastro tutanağına ekli krokide kuzey sınır şose olarak gösteridiğinden bu şosenin hangi idare tarafından yapıldığının araştırılması varsa kamulaştırma harita ve belgeleri getirtilerek taşınmaz başında uygulanması ve TMK.nun 713/3. maddesi uyarınca husumetin ilgili idareye yöneltilmesi gerektiğine” değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 39 271,63 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ile (B) harfi ile gösterilen 27.800.00 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.