YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3198
KARAR NO : 2011/10108
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı aracın davalı tarafından yakılmak suretiyle hasarlandığını, müvekkilinin hasar bedeli olan 5.709,28 TL’yi sigortalısına ödediğini, ödenen bedelin rücuen tahsili için davalıya yönelik başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili hakkında dava konusu olaya ilişkin görülen ceza dosyasında müvekkilinin beraat ettiğini, aracın yakılması olayı ile müvekkilinin hiçbir ilgisinin olmadığını iddia ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; Kadıköy 3. İcra Müdürlüğü’nün 2007/13613 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 5.638,22 TL asıl alacak ve 126,51 TL işlemiş faiz üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına,
delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256,67 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.