YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4998
KARAR NO : 2010/6126
KARAR TARİHİ : 01.07.2010
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 28.000 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, 15.000 TL sovtaj bedelinin tenzili ile kalan 13.000 TL’nin 5.000 TL’nin davalı … Mat.Araçlar A.Ş’nin ZMMS’dan, 3.250 TL’nin diğer davalı …’e ait aracın ZMSS’den tahsil edildiğini, davalıların olaydan tamamen kusurlu olduklarını belirterek bakiye 4.750 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin olayda tali kusurlu olup, davacının müvekkilinin sürücüsü olduğu aracın ZMMS’den tahsil ettiği, 5.000 TL’nin sorumlu alacakları tazminatın çok üzerinde olduğunu olayda diğer davalı …’in asli kusurlu bulunduğunu, tazminat miktarının fahiş olduğunu, avans faizi istenemeyeceğini davalıların kusur oranları nisbetinde tazminattan sorumlu tutulmaları gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili kaza tutanağında belirtilen kusur oranlarını kabul etmediğini, olayda diğer davalı …’in asli müvekkilinin tali kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 4.750 TL tazminatın ödeme tarihininden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, BK.nun 142.maddesi hükmü uyarınca alacaklının müteselsil borçluların cümlesinden veya birinden borcun tamamen veya kısmen edasını istemekte muhtar olmasına borcun edasına kadar bütün borçluların mesuliyetinin devam etmesine müteselsil sorumlulukta kural olarak borçlulardan herbirinin borcun tamamından sorumlu bulunmasına, davacı … şirketinin, sigortalısına ödediği tazminatın tamamını davalılardan müteselsilen tahsilini, talep etmesine, zararın tekbir olaydan kaynaklanmasına, 2918 sayılı KTK.nun 88. maddesi ile BK.50. maddesi uyarına haksız fiile karışanların herbirinin zarardan müteselsilen sorumlu olmasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 1.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.