YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15018
KARAR NO : 2012/13674
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, … 6.İcra Müdürlüğünün 2012/6873 sayılı takip dosyasından haczedilen menkuller için istihkak iddiasında bulunduğunu mahkemece takibin devamı ile 3.kişiye istihkak davası açmak üzere süre verildiğini, süresinde dava açılmadığını, bu nedenle 3. Kişi tarafından dosyaya teminat olarak yatırılan paranın kendilerine ödenmesi için talepte bulunulduğunu, icraca bu talebin 26.5.20102 tarihli karar ile reddedildiğini bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda 2.6.2012 tarihli haczin İİK.nun 99. Maddesine göre yapıldığı dava açmak üzere alacaklıya süre verilmesi gerekirken yanlış prosedür işletilerek 3. Kişiye süre verilmesinin yanlış olduğu, mahkemenin 2012/672-688 sayılı kararı ile de bu işlemin iptaline karar verildiği, gerekçeleriyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı alacaklı vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 6.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.