YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13569
KARAR NO : 2013/13784
KARAR TARİHİ : 30.12.2013

MAHKEMESİ : … İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık … hakkında açılan davada İİK.nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekilinin aynı icra takip dosyasından dolayı Mahkemenin 2008/489 esasına kayıtlı dosyasında verdiği 31.01.2008 havale tarihli şikayet dilekçesinde “… Takibin kesinleşmesi sonrası ticaret sicili memurluğunda kayıtlı olan adresine gidilmiş, herhangi bir mal bulunamamış, şirketin fiilen ticarete devam etmediği görülmüştür” şeklindeki ifadesinden de anlaşılacağı üzere şikayetçi bu tarihte borçlu şirketin ticareti terk ettiğini öğrenmiş olmasına rağmen, İİK’nın 347. maddesinde belirtilen “3 aylık” süre geçtikten sonra ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan dolayı şikayette bulunulduğunun kabulünün gerekmesi nedeniyle tebliğnamedeki kararın bozulması istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 30.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.