YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4299
KARAR NO : 2012/5258
KARAR TARİHİ : 12.06.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülmekte olan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında 148 ada 4, 7 ve 15 parsel sayılı 218,11, 801,98 ve 850,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve taşınmazlar ve üzerindeki zeytin ağaçlarının …’in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … taşınmazlarda kendi kullanımında olan bölümlerin ifrazı ile beyanlar hanesine adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mülkiyeti Hazine’ye ait olan taşınmazlar üzerinde zilyet olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemi ile açıldığına göre, Hazinenin de yasal hasım olarak davada yer alması zorunludur. Mahkemece, taşınmazın maliki olan Hazine de davaya dahil ettirilerek taraf koşulu sağlanmak suretiyle tarafların iddia ve savunmalarının belirlenmesi, bundan sonra davanın esasına girilerek araştırma ve inceleme yapılması gerekirken, taraf koşulu sağlanmadan davanın esasına girilerek hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, çekişmeli taşınmazlardan 148 ada 7 sayılı parsel hakkında Kadastro Mahkemesinin 2010/102 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan başka bir dava olduğu halde, aynı taşınmaz hakkındaki davaların birleştirilerek görülmesi gerektiğinin göz ardı edilmesi de isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına 12.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.