YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1016
KARAR NO : 2011/7009
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı (3.kişi), davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Burhaniye İcra Müdürlüğünün 2010/269 sayılı dosyasından yapılan takipte, 19.4.2010 tarihinde uygulanan haciz işleminde borçlu ile ilgisi bulunmayan kendisine ait kırtasiye dükkanındaki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu cevap vermemiştir.
Mahkemece; haczin borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapıldığı, davacı tarafından ibraz edilen belgelerin takipten sonra düzenlendiği, borçlu ile 3.kişi arasındaki devrin takipten sonra gerçekleştirildiği, devrin muvazaalı olduğu, İİK.nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin aksinin ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2011/1016
2011/7009
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 4.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.