YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9380
KARAR NO : 2012/10292
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVACI(Alacaklı): …
…
…

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (Alacaklı) vekili, müvekkili tarafından dava dışı borçlu … aleyhine yürütülen takipte, Beypazarı İcra Müdürlüğünün 2011/13 Tal. sayılı dosyasından uygulanan 12.1.2011 tarihli haciz işleminde, davalı 3.kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu ileri sürerek, 3.kişinin haksız istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; ödeme emrinin takip talebinde gösterilen ve haciz uygulanan adreste borçluya tebliğ edildiği, hacizde borçlunun hazır bulunduğu, borçlu ile 3.kişi arasında organik bağ olduğu, 3.kişinin muvazaalı olarak kurulduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı 3.kişinin istihkak iddiasının kaldırılmasına (reddine) karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişi temsilcinin yerinde görülme-

../…

– 2 –
2012/9380
2012/10292

yen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.055,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 1.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…