YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3731
KARAR NO : 2022/1669
KARAR TARİHİ : 01.03.2022

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinden verilen 19/04/2019 tarihli ve 2019/123 Esas – 2019/738 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar-birleştirilen davada davalılar … ve … tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinde “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmüne yer verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı vekiline 25/05/2019 tarihinde, davacıya ise 08/07/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi gereğince vekile yapılan tebligat geçerli olacağından temyiz dilekçesinin verildiği 18/07/2019 tarihinde temyiz süresi geçirilmiştir.
Öte yandan süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da karar verilebilecektir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacıların temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.